2021中研院院區開放 活動名稱

110年院區開放 主題演講系列「 研下知疫COVID-19的人文省思」社科場

2021年11月6日(星期六) 10:30首播

主持人：中研院黃進興副院長

講題：
(一)狼來了與替罪羊：防疫的風險認知與人權關注
講者：中研院民族學研究所 劉紹華研究員

劉紹華是美國哥倫比亞大學博士及人類學家，本院民族學研究所研究 員、臺灣醫療人類學學會理事長。研究領域主要從愛滋、毒品與麻風(漢 生病)等疫病的角度切入，分析國際與全球衛生，理解當代社會變遷的 本質與傾向，以及身處變遷中的個人生命經驗與轉型。《麻風醫生與巨 變中國:後帝國實驗下的疾病隱喻與防疫歷史》(衛城，2018)，獲 2018 年 Openbook 中文創作年度好書、2019 年香港「文藝復興獎」非虛構寫 作獎得主、2021 年「國際亞洲研究學者大會」研究圖書獎(ICAS Book Prize 2021)。《疫病與社會的十個關鍵詞》(春山，2020)，是在 COVID- 19 疫情當中所寫的觀察思考與分析探問，2021 年入選為文化部第 43 次「中小學生讀物選介」人文社科類十本最佳讀物。此次演講主題，節 選自發表於《研下知疫:COVID-19 的人文社會省思》中的〈狼來了與 替罪羊:新冠恐慌中的社會寓言〉一文。

摘要：近年來，「認知戰」成了時興的網路用語，泛指運用社群媒體傳播假消息或特定訊息，以深化對立，導致不信任、懷疑、排斥或攻擊等兩極化的情緒及言行。這類會造成「認知」影響的訊息，可能出現在生活中的各種競爭或對立面向，例如商業行銷、人際關係、選舉政治、議題倡議或抗議等。以認知「戰」為名，主要取其可能造成的廣泛分裂效應，參與者可能具有明確策略或公開意圖，也可能只是受到認知影響而莫名捲入。無論如何，影響認知的訊息及其效應，是社群媒體時代值得關注的新興社會問題。 
2020年初COVID-19爆發以來，全球都出現攸關風險認知的社會衝突。例如，美國前總統川普說謊和傳播假消息，造成美國疫情猛爆，影響眾多支持者至今仍不信任科學家、不願接種疫苗。在臺灣，同樣也有因認知影響而加深的對立現象。我們可以透過資訊比對，從社會衝突及政策矛盾中，看見認知的影響。理解防疫政策與風險認知的可能關聯，是為了關注受到認知分化影響而導致的侵權問題。在演講中我以「狼來了」來比喻和疫情風險認知有關的政策，以「替罪羊」來比喻受到認知分化影響的受害者。藉由回顧在疫情恐慌下集體認知反應的副作用，希望有助於社會反省與前瞻改善。

(二)專業、認同與不確定性：聆聽台灣Covid19一線醫護人員的臨床敘事
講者：中研院社會學研究所 蔡友月副研究員

蔡友月的研究興趣為科技與社會、醫療社會學、精神醫療與社會文化、 死亡與醫療化、基因科技與治理、臺灣原住民健康與認同。相關著作發 表於《臺灣社會學》、《臺灣社會學刊》、BioSocieties、East Asian Science, Technology and Society: an International Journal 等期刊。著有《達悟族的 精神失序:現代性、變遷與受苦的社會根源》一書，與學界友人主編《不 正常的人?臺灣精神醫學與現代性的治理》、《臺灣的後基因體時代:新 科技的典範轉移與挑戰》等書，以及導演紀錄片「病房 85033」、 「Commitment!練馬可老師與臺灣社會學 1955~1999」等。

摘要：COVID-19 疫情帶來全球性的衝擊與影響，首當其衝的正是在第一線的醫護人員。面對具感染性不可知的病毒，他（她）們堅守自己崗位，特別是在負壓隔離病房第一線的醫護人員，基於對醫療專業的使命感，穿著厚重的防護衣，暴露在高感染的風險中，還必須面對與家人隔離的心理壓力，甚至有的醫護人員早已事先寫下遺書。透過敘事分析的口述史，我收集臺灣北、中、南一線醫護人員面對COVID-19 的污名、心理壓力、醫療系統感染的風險與病毒傳播的死亡威脅等種種的應付策略，希望有助政府擬訂新的防疫行動策略與國家健康政策的方針。

(三)病毒還是自己人？ 居家檢疫者的污名經驗
講者：中研院社會學研究所 曾凡慈研究助研究員

曾凡慈長期投入的學術興趣包括疾病的社會治理;精神醫療類別、爭議 及其實作;以及常民在日常照護工作中協商專業知識、權力與道德性。 具體研究主題為嬰幼兒早期發展與遲緩風險，以及兒童青少年注意力缺 失/過動症的各項子題，據以追蹤社會不同層次對於正常性/異常性之間 變動的治理軌跡。近來受到新冠肺炎全球流行的影響，開始關注臺灣社 會如何經驗這場百年大疫;希望釐清國家如何施為與民眾的回應，共同 形塑人們在疫病中的處境與能動性。相關研究主要發表在 Sociology of Health and Illness, 《臺灣社會學》、《臺灣社會學刊》、《科技醫療與社會》 等國內外學術期刊。

摘要：過去對傳染病的研究已經發現，被認為帶病的人很容易蒙受雙重污名，一是因為有感染他人的實質危險，另一是被認為罹病源自個人的偏差行為。在新冠肺炎疫情期間，從國外返台者成為國家認證的風險來源，必須先與被認為相對「潔淨」的大社會隔離開來，直到十四天檢疫再追加七天自主管理期滿，證明他們不會造成「污染」，才能復歸社會。值得注意的是，檢疫者並非確定已經生病或即將發病的人，而是處於不確定健康或是罹病的混沌未明狀態。然而，在整個社會對新冠疫情風險高度戒慎恐懼的情況下，他們經常被家人標籤為太過輕率、未能善盡自我保護責任的已罹病者，可能遭遇到被拒絕回家，或是即便共同居住在同一個屋簷下，也必須設法在空間上隔開，並透過反覆的清潔消毒勞動來確保安全。他們同時也被社會預設為可能破壞檢疫規範、造成台灣防疫破口的風險者。為此，除了國家透過電子圍籬技術監管檢疫者的行動，他們所在的社區也自發形成非正式卻可能更綿密的監控網絡，不只檢疫者本身，整個家庭成員都可能蒙受連帶污名，成為社會避忌的對象。

(四)座談